360全屋路由V5M测评

本帖最后由 whitefiend 于 2019-12-10 16:48 编辑
“千呼万唤始出来，这次360的分布式路由方案——V5M这次终于来了。

一、外观

这次包装盒采用了360图标的黄绿配色，据说已经改过几次版，不知用户最终到手版本是怎么样的，一切以实物为准咯~正面随处可见高通的标识和表述。

V5M使用了目前分布式路由比较常见的立式设计，从某种角度上说，也可以看做是V5S及V5S增强版的一种延续。从顶部往下看，造型和“360家庭防火墙”APP图标中心的“盾牌”是不是有种似曾相识的既视感。

二、拆机

废话不多说，惯例拆机。还是那句话：不建议普通用户自行拆机，拆机行为等于弃保。

母路由（M5）：

主控是高通的IPQ4018，为40纳米制程的ARM Cortex A7四核芯片，单核频率717Mhz，集成2.4G和5G，并发速率1267Mbps（400+867）；QCA8075则为五口千兆PHY芯片；FLASH是华邦的25Q256JVFQ，容量32MB；RAM是华邦的W632GU6NB-12，容量为256MB；功放芯片与V5S增强版一样：

2.4G功放芯片是Skyworks的SKY85330-11，是一颗 2.4 GHz FEM，256 QAM WLAN Front-End Module。集成PA和LNA，带收/发开关。
参数：Integrated high-performance 2.4 GHz PA, LNA with bypass, and T/R switch
Fully-matched input and output
LNA with integrated bypass mode
Integrated positive slope power detector
Transmit gain: 32 dB
Receive gain: 16 dB
Small QFN (16-pin, 2.5 x 2.5 mm) package (MSL1, 260 °C per JEDEC J-STD-020)

5G功放芯片是Skyworks的SKY85735-11，是一颗5GHz FEM，802.11ac Front-End Module。集成PA和LNA，带收/发开关。
参数：Integrated high-performance 5 GHz PA，LNA with bypass, and SPDT
Fully matched input and output
Integrated, positive slope power detector
Transmit loopback mode
Transmit gain: 32 dB
Receive gain: 14 dB
Output power: +21 dBm, @3% (–30 dB) DEVM, MCS7, HT40
Output power: +20 dBm @ 1.8% (–35 dB) DEVM, MCS9, VHT80
Direct connection to battery with 5 V nominal supply voltage
Small MCM (12-pin, 2.0 x 2.0 x 0.6 mm) package (MSL3, 260 °C per JEDEC J-STD-020)

拆开背面的散热板（配重），发现PCB板很干净。

子路由（M50）：

主控是高通MIPS 74Kc架构的QCA9563，单核750Mhz，集成2.4G，最大速率450Mbps，因为母路由也才2x2 MIMO，所以M50阉割了一组无线，2.4G只有300Mbps。隔壁华硕织女星的同款主控芯片。
QCA9886为5G芯片，支持MU-MIMO，最大速率为867Mbps。

拆开散热板，背面并没有像母路由这么“干净”，FLASH和以太网芯片均在背面。

子路由使用的是高通AR8033，为单口千兆以太网PHY芯片，
FLASH为华邦的25Q128JVSQ，容量为16MB。
子路由并未发现外置功放芯片，根据官方描述的话，应该是内置功放。
拆到这，可以看出V5M母/子路由配置并不一样，但均为全高通方案。配置如下：

有小伙伴一定会发现，母路由的速率高于子路由，那是因为母路由的2.4G部分支持256QAM，所以官方宣传页母子套装的速率参数为2500Mbps，母母套装则是2600Mbps。

感觉这次虽然使用了高通方案，但一定又有小伙伴在纠结母路由的主控没有用IPQ4019而是用了IPQ4018。就高通官方数据而言，IPQ4018与IPQ4019两者性能及大部分参数完全一致，区别仅是一个最大只支持256M运存，一个则是1G。

三、V5M与TP TL-WDR7650对比测试
测试环境：电信500M，华硕AX3000拨号，V5M与WDR7650均为二级组网，信道、频宽等参数均设置一致。
测试设备：HP暗影精灵2PRO（无线网卡AX200）；
华为Mate30 Pro 5G
测试软件：NetSpot、Speedtest。

TP和高通闹掰之后，已全面换用MTK的方案。

信号强度及稳定性测试
A点：

B点：

C点：

D点：

A点时：两台WDR7650的2.4/5G信号强度均优于M5和M50，
B点时：2.4G方面，WDR7650（子）2.4G信号强度优于M50，但M5的2.4G信号强度优于WDR7650（母）。5G方面，M50的信号强度、稳定性均优于WDR7650（子）；M5信号强度略低于WDR7650（母），但稳定性更优。且在A/B点时，WDR7650的2.4G均出现了明显的断流问题。
C点时：2.4G方面，WDR7650（母/子）信号强度略高于M5/M50。5G方面，M5信号更强，但WDR7650（母）波动更低；M50的信号及稳定性均优于WDR7650（子）。
D点时：WDR7650（母/子）信号强度和稳定性均优于M5/M50。

无线速率测试（无线组网环境）：

除了近距离的A点，V5M的整体速率并不如3x3的WDR7650，还有优化空间。

漫游测试：

可以实现毫秒级切换。

四、总结
双频版本的MESH路由，无线组网必然掉速，如果是有线组网的话，和三频版本并没有什么区别；802.11k/v协议限制的无缝漫游，挑手机设备，目前仅iphone和三星高端系列是802.11K/v/r全协议支持（磊科MG1200AC、360家庭防火墙F5Pro支持上述三协议），华为机型是部分支持，小米则是一个不支持。但上述缺点友商产品同样存在，而V5M的母子套装首发价为499-70=429，母母套装则是549-70=479，V5M基本上就是友商半价了，如果手快还有360AI音箱送，这价格还要啥自行车。性价比如此爆棚的V5M只能说“真香”，赶紧上车吧！

附友商产品价格：