【360安全路由2 千兆】千真WAN确，P3来了~

本帖最后由 whitefiend 于 2017-5-6 13:34 编辑
随着三大运营商“提速降费”全面落地，如今光纤入户已稀松平常。根据4月26日工信部的报告显示，我国固定宽带用户数稳步增长，目前已经达到了3.1亿户，其中近80%的用户使用了光纤宽带接入，82.8%的用户使用20M及以上的宽带产品。根据现在初步拿到的数据，估算目前用户平均接入签约速率是52M，去年年底的时候是49M。另外，许多城市用户的宽带接入速率都已经达到100M、200M的速率，三大运营商在一些地区甚至已经开放1000M宽带的网络。宽带速率越来越高，家庭上网应用的流量也越来越高，家中老旧的路由只能称为Wi-Fi上网的拖累，P3就在这种大环境下闪亮登场。

一、外观篇：
（一）面板

360安全路由器P系列，最大的特点就是主面板采用了iPad相同工艺阳极氧化铝合金面板，厚度仅为3mm（P0为2.8mm）,每片面板均经17道切割、48小时6道人工溶蚀工序打造，触感丝滑。正面上方印有明显的360Logo，下面为一排宝石蓝指示灯。

P系列进化史~左至右分别为P0/P1/P2/P3

此次P3的面板与前代略有不同，不再只是单一的平面设计，首次将面板延伸包裹至了接口部分。按官方的话说就是“采用了动感掀背跑车设计，保护机体的同时，更能有效散热和屏蔽信号干扰，稳定驾驭千兆传输。”不管效果如果，流线型的面板还是挺漂亮的。

（二）天线

03.jpg (228.17 KB)

下载附件

360社区

2017-4-29 21:07 上传

P0/P1/P2均采用了视觉双天线（转轴）设计，虽然简约美观，但天线实际可调节角度却十分有限，约为100°左右。此次P3首次采用了双轴分离式4天线设计，2根2.4GHz和2根5GHz天线独立适配，可以保证每根天线在近1/4球面角度范围内自由调节，远大于前代天线调节角度，因此适应性也是大幅提高，可以在更多的应用场景（尤其是需要斜穿楼层的特殊场景）保证信号覆盖范围。而且每根天线长度达17.5厘米，增益也提升至了6dBi。经6000多次精准调教测试，将天线间距锁定47毫米，有效降低多种干扰，信号多覆盖100平米，大宽带速率充分发挥，WiFi如影随形。

天线分布示意图

二、内部篇：

拆机图暂时不能发，所以图片做了模糊处理。
P3沿用了前代黑金PCB板风格（P1工程机和部分量产机为普通绿PCB板），高端大气上档次。天线部分又使用了专利焊接工艺，并可见预留了部分接口。

（三）芯片

P系列整体配置对比

	P0/P1	P2	P3
CPU	RTL8196D（620MHz）	MT7628AN（580MHz）	RTL8197F（1GHz）
RAM	32/64MB	128MB	128MB
FLASH	4/8MB	16MB	16MB
2.4G	RTL8192ER	CPU整合	CPU整合
5G	——	MT7612E	RTL8812BR
MIMO	2 x 2	2 x 2	2 x 2 MU-MIMO
无线速率	300Mbps	1167Mbps(300+867)	1167Mbps(300+867)
WAN	1	1	1
LAN	2/4	4	3
USB	——	USB2.0 x 1	USB2.0 x 1

RTK8197F拆机图替换为官方图
此次P3的主控由RTL8196D（MIPS 24K 620MHz）升级到了最新的RTL8197F（MIPS 24K 1GHz），5G无线部分也采用最新的芯片方案，不过官方还是太保守，没有上螃蟹家的双核旗舰RTL8198C组4x4 MU-MIMO有点遗憾，→_→说老实话加点钱无所谓的啦，如果是这组合的话，足够把目前所有MTK系路由全秒了。其中RTL8197F是世界首颗采用28纳米制程的路由单芯方案；RTL8812BR则是世界首颗28纳米制程，2x2 MU-MIMO 802.11ac无线芯片。带机量也较前代产品翻了一倍，达到50台，与腾达AC15/18一致。
像博通BCM4707/BCM4708（华硕AC68U、腾达AC18等）/BCM4709（网件R7000、小米路由1代等），虽然还是40纳米制程，但得益于ARM架构的优异性能，N年过后仍被中高端路由使用，不过电老虎、发热大户的帽子却是丢不掉了。
联发科MT7621、高通IPQ8064等则是采用了28纳米制程，但由于均未集成无线功能，需与其他无线芯片组合使用，所以不是路由单芯方案。例如：
小米Pro：MT7621（SOC）+MT7615 x2（2.4G/5G）
小米HD：IPQ8064（SOC）+QCA9980 x2（2.4G/5G）

RTL8197F+RTL8812BR方案，本身就已具有运算能力强、传输距离远、低功耗等特性，再有PA/LNA/FEM等buff加成，进一步确保了P3的无线性能，看到这里，相信这款的产品定位已经很明显了。随着P3的发布，相信会加快MU-MIMO路由的普及速度。

这次发布会文案黑点——传说中的黑科技MU-MIMO居然没提：MU-MIMO是“Multi-User Multiple-Input Multiple-Output”的缩写，直译就是“多用户多入多出技术”，这是802.11ac Wave 2的核心技术，突破了传统无线接入点同时只能和一个用户通信的限制，更充分地利用频谱资源。这货在之前小课堂里已多次提过，绝对具有划时代的意义。https://bbs.360.cn/thread-14230210-1-1.html

热帖联动：【路由冷知识揭秘】MU-MIMO技术能给我们的WiFi带来什么？

假设你有一台160MHz带宽、支持4×4串流的路由器，如果它仅支持SU-MIMO技术（图右），一台1×1串流的手机或一台2×2串流的电脑/平板就能把路由器的带宽资源占满，因为路由器一次只能与一个设备通信，其它的设备就只能在后面排队，这对于路由器来说实际上是一种浪费。要把带宽完全用满，就得配合4×4串流的外设来使用，而目前仅有AC88U等极少数外置网卡能达到此条件，而且价格不菲。

而如果路由器支持MU-MIMO（图左），你可以在同一个无线网络中塞进三台1×1串流的手机；或者一台2×2串流的平板外加两台1×1串流的手机；又或者是两台2×2串流的电脑/平板，AP可以与这些设备同时通信，互不干扰，把路由器提供的160MHz的带宽资源用得满满当当。

目前支持MU-MIMO技术的移动芯片

厂商	芯片型号
高通	骁龙801及之后
华为	麒麟960（PPT是950，实际应用是960）
苹果	因使用博通/高通基带，A8及之后
三星	暂无
联发科	暂无

目前支持MU-MIMO技术的无线网卡芯

厂商	芯片型号
Intel	仅最新8系列中的8265a 2×2串流
博通	BCM4360/4366芯片组…… 华硕USB-AC68U 3×4串流华硕PCE-AC88U 4×4串流
高通	KILLER 1535 2×2串流
螃蟹	RTL8188RU芯片组 3×4串流，多为寨厂……

目前支持MU-MIMO技术且价位比较低的路由

厂商	配置	架构	日常均价（RMB）
小米路由Pro	MT7621A+MT7615 x2；256/512MB	4×4	499
腾达AC15	BCM4708A+BCM4360x2；16/256MB	3×3	459
腾达AC18	BCM4708A+BCM4360x2；128/256MB	3×3	559
P3	RTL8197F+RTL8812BR； 16/128MB	2×2	199

虽然P3整体速率与P2保持一致，还是1167Mbps（300+867），但因为有MU-MIMO的加成，实际使用效率却已提升1倍。

即使没有使用到“旗舰”规格的4×4串流技术，达到“红色有角三倍速”，但“一分钱一分货”，用199的价格换来的“二倍速”，对于大部分家庭也基本够用了。因为目前绝大部分的无线网卡（无论内置还是外置）还普遍不支持MU-MIMO技术；虽然手机芯片情况稍微好些，尤其是以高通为代表，凭借完整的产品线，现已覆盖了高中低端机型，但由于目前手机市场竞争很激烈，厂商肯定要千方百计降低成本，然后这刀就在无线天线上下手了。即使很多厂商“旗舰”机也很少能使用上了双天线的（目前官方公开宣传带双天线的有iPhone6及以上、三棒S7/edge、zuk z2p/edge、米6等），这就更不用谈那些千元机了，因此即使在只有2×2串流的情况下，多数情况下也基本能保证两台手机同时通信。而且最关键的是价格，目前带MU-MIMO功能的路由，非活动的日常均价都在400以上，而P3首发价不到200元，可以明显提高网内带宽利用效率和改善时延，性价比突显。

三、实际使用篇：

此次千兆WAN、百兆LAN的设计，和发布会文案过重的突出千兆WAN，终于是把P3成功推上了舆论的风口浪尖，下面就看看这款产品的实际体验吧。

（四）WAN

拆机图依旧做了模糊处理

RTL8211F独立千兆以太网芯片，8211系列芯片被广泛应用在华硕、微星、技嘉等一线主板当中，足够保WAN口性能。

配合千兆光猫使用效果更佳哦~

（五）芯片性能测试

有线转发测试虽然不能完全代表一台产品的优劣、一款CPU的性能，但长时间高负载运行却能比较真实的反映一款产品在大吞吐、高负载的稳定性，在一些老PC上拷贝大文件时是不是会感觉到很卡，路由器同样如此，如果CPU性能不足的话，轻的丢包、网内时延增加，严重的就直接宕机了。某路由CEO居然敢说出速度快慢和U没关系的言论来，这就是你厂万年7620的原因？还有一些厂商为降低成本，经常会选用一些百兆级芯片，然后搭配千兆口出一些“伪千兆”产品忽悠用户，这类“小马拉大车”的路由价格往往很低，几十、一百多就能到手。废话不多说，下面进入测试环节。

测试环境如下：

主机：台式系统：win10 x64专业版1607（14393）软件：BandwidthTest
CPU	Core i7-6700K @ 4.00GHz
主板	微星Z170 KRAIT GAMING
内存	芝奇Ripjaws 4 DDR4 8Gx2（兰博基尼蓝）@3000MHz
主硬盘	东芝Q300 240Gx2 RAID
网卡	Intel i219

客户机：笔记本（HP暗影精灵2Pro）系统：win10 x64 家庭版 1703（15058）软件：BandwidthTest
CPU	Core i5-7300HQ @ 2.50GHz
主板	惠普8259
内存	美商海盗船 DDR4 8Gx2 @2400MHz
主硬盘	三星 960 EVO 250G
网卡	瑞昱 RTL8168/8111/8112

路由型号	主控方案	测试固件	备注
某路由	RTL8197F （MIPS单核1GHz）	——	Newifi D1官方固件有线转发性能仅能达到150Mbps左右，如果不是官方限制就是固件存在严重缺陷。
Newifi D1	MT7621A (MIPS双核880MHz)	PandoraBox-20161126
腾达AC18	BCM4708A (ARM双核800MHz)	梅林380.61

非实验室环境，数据仅供参考。非实验室环境，数据仅供参考。非实验室环境，数据仅供参考。

测试中的某路由目前仍在保密测试阶段，所以还不能透露更多测试细节，待以后官方解禁之后会公布更多测试图。

虽然RTL8197F只有单核，但凭借高达1GHz的主频，有线转发性能已十分接近MTK旗舰MT7621（ARM架构的MT7623还在PPT中）和博通老将BCM4708（发热大户）。

PS:需要注意的是，测试中的某路运存大小与P3一致，D1和AC18的运存均为256MB，为某路由的1倍，大运存在高负载时拥有先天优势，而MT7621A的性能是MT7620的两倍。对于经常质疑螃蟹芯片性能低下的用户，最好亲身体验后再发言，同级别的螃蟹一点也不弱。

（六）无线测试

现阶段，无线使用场景可能比有线使用场景要多，下面再来测一测无线情况。

一般情况下，无线的利用率为标称速率的1/2—2/3，当然这个还要再结合实际场景中，周围的无线干扰、设备性能、距离等因素综合考量。由于2.4G在实际使用环境很难达到百兆水平，所以下面只进行5G测试。

测试环境如下：

接入带宽	电信 200M
路由型号	P3
无线频段	5GHz
无线频宽	自动
客户机	HP暗影精灵2Pro （无线网卡：Intel 7265 2x2）
客户机	一加3（1x1）

13.png (549.45 KB)

下载附件

360社区

2017-4-29 23:05 上传

同一房间无线测试：直线距离3米测试

不同房间（隔一墙）无线测试，直线距离约5M左右

在P3的有效信号覆盖范围内，即使设备穿墙后也能维持在百兆左右的传输能力，因此百兆及以下接入带宽基本上没压力。

PS：除了360智能管家APP官方客户端为路由WAN口直接测速（机房——路由）外，如speedtest（百兆以上带宽测速首选）、泰尔测速（工信部出品，节点多，百兆以下带宽测速准确度优于前者）等测速软件，多为过测试设备的（机房——路由——设备），因此除了测试环境外，设备性能对测速也有很大关系。千元机多用的是emmc5.0及以下闪存，这类设备无线基本只能跑到100+，emmc5.1以上才能跑到200+左右，更高接入带宽的话只能是ufs2.0/2.1的设备了。