关于对百科词条【杨永信】的修改说明

花了 大概两个小时来修改百科词条【杨永信】，原词条简直是对杨永信先生的极力吹捧以及广告宣传，不得不让人怀疑是否有利益关系。
本人是360百科老用户，从2013年开始，看着360百科的成长和发展，忠诚度自是没的说。最近因学业没能更活跃，但最近开始重返旧业，就从杨永信先生的百科词条开始说起。


审核不过，我早有准备，预测原因应该是：“删除有效信息”，结果是“广告宣传”


完全没想到，简直丧心病狂。
说我广告宣传，我真心不信服！
在吐槽前，先发表完整地修改理由，并将逐一说明。


-------------------------------------------------------------------------------------------------

360百科链接：杨永信
修改未通过版本：杨永信
某度百科链接：杨永信

-------------------------------------------------------------------------------------------------


简版修改理由：

删除偏向性表达；删除广告及广告推广内容；删除具有明显内容来源者及立场的表述；目录整理与逻辑整合；删除相关性较弱内容；更新2016年事件进展。

完整修改理由 ：

本词条内容基本上是明显偏向性的表述，逻辑混乱缺乏条理，具有明显广告宣传性质，特此修改。

1.删除诸如“不了解事实真相的媒体”“受益家长”“网戒事业的发展进入了前所未有的困境”“而更多负责任的记者则深入临沂网戒中心”“毁掉一个……家庭又是什么样的后果呢？”“谁能治孩子谁就是我的救命恩人！”一名家长激动地说。”“卫生部的通知，一边让游戏……并难以理解和接受。”“一时之间杨永信和……的风口浪尖上。”等具有明显偏向性的表达。

2.删除诸如“同时也有网瘾孩子的家长质疑，我们的有关部门又做了哪些卓有成效的工作？”等具有明显内容来源者及立场的表述。

3.修改具有明显辨白和主语指向性的语段，采用更为客观的表述方式。

4.删除具有明显的广告推广性质的语段表达：

删除诸如“越来越大的社会影响”“本着“标本兼治”的原则……网戒精神”

“2010年，2011年，杨永信和他的团队以科学发展观……青少年奠定了良好的基础。”

“如果给一个健康的孩子打针……逸，难道不值吗？”等广告描述。

删除“杨永信语录”

删除一级目录“人物背景”

删除“部分博文”

删除“人物观点”

删除“网瘾疗法”

5.更新2016年事件进展。

6.删除与词条相关性较弱的“电击治疗”段落

7.目录整理与逻辑整合

将“电击风波始末”一级目录整合至“人物事件”一级目录下，并删除诸如“卫生部叫停”“一举成名”等若干重复内容。

删除一级目录“代表作品”，整合至一级目录“学术成就”一级目录，删除冗余的图书内容介绍。

下面结合360百科编辑规范进行回应：


1.删除具有明显感情色彩的用语与语段
正文：
人物背景


2005年前后，杨永信接触到几个特殊的患者。其中包括一些未成年人迷恋网络，与家庭发生矛盾，群架斗殴，偷窃抢劫……孩子们心理的扭曲，家长们痛哭流涕的绝望，令杨永信感到网瘾戒治刻不容缓，遂于2006年1月，成立了由他担任主任的“临沂市第四人民医院网络成瘾戒治中心”。




这段内容有没有偏向性，这个自不必说。
作为一个有争议性的人物和事件，此类表述有没有感情色彩，不难判断。

根据“360百科:收录准则”



此段内容中的“心理的扭曲”“痛哭流涕的绝望”等内容不知有没有“感情色彩”？


其他内容摘录：

与网络舆论一边倒地对这则“叫停通知”表示支持声音不同的是，仍在“杨永信网瘾治疗中心”陪护孩子一起治疗的几百名家长中的不少人则态度完全相反，他们对“叫停通知”表示不理解甚至有些愤怒。“谁能治孩子谁就是我的救命恩人！”一名家长激动地说。

治疗资格：2009年10月10日的卫生部新闻发布会上，卫生部疾病预防控制局副局长孔灵芝在会上表示，网瘾不能作为独立的精神障碍诊断标准，我国目前也并未批准任何一家医疗机构专门治疗网瘾。杨永信的治疗中心也因此同时遭到游戏玩家与部分不了解真相的媒体的质疑。[14]而事实上，卫生部专门召开的网瘾诊疗专家讨论会已将网瘾纳入精神病学的范畴。[15]同时也有网瘾孩子的家长质疑，我们的有关部门又做了哪些卓有成效的工作？毁掉一个网瘾探索者不足为奇，毁掉一个临沂网戒中心也不足为奇，但相对于全国的数千万网瘾孩子和家庭又是什么样的后果呢？

这设问用得真好，你有没有感动呢？？？？？？？？

2.删除倾向性表述

收录原则：“客观首先是针对所编辑内容的态度，即针对某一事实，不能带有个人情感色彩，对事实的展现不能带有倾向性，应客观展现事实的多面；”

原文：
临沂网戒中心网站开始屡屡被黑，百度杨永信贴吧里攻击、辱骂、诋毁性的贴子日益密集，到2009年4月份开始有个别记者或媒体关注贴吧并发布质疑性报道，同年7月份卫生部发布“电击”叫停通知；更有8月份广西的邓森山事件，引发全国网戒行业的巨大危机，网戒事业的发展进入了前所未有的困境

不知道困境一词在此处，有没有倾向性？事业一词在这里与有什么暗示？？
出个语文题：阅读文本，推测文段作者对网瘾治疗的态度。大家看看你该怎么填？



杨永信的危机始于2008年2月。一名叫武旭影(某大学心理系女学生)因父母心存侥幸只住了11天的前学员离开杨永信网瘾戒治中心之后，在网上发帖，描述在里面受到的“非人道”待遇。2009年5月7日，《中国青年报》整版报道了对杨永信及其治疗中心的调查，以争议的方式描述了杨永信戒治网瘾的“电击疗法”。


文中的“以争议性方式”有没有偏向性？

再诸如
央视《新闻调查》栏目的“网瘾之戒”把这一争议推向高峰[12]，但其忽略网瘾危害严重性和治疗迫切性的客观现实（若得不到及时有效治疗或遏制，有可能给个人带来自我毁灭，给家庭带来严重灾难，对社会带来严重危害），忽略数千例成功案例给个人、家庭和社会所带来的巨大价值，忽略有效治疗的其他众多环节（如心理点评、认知领悟、角色体验、亲情回归、性格重塑、把父母纳入同步治疗对象等），片面采访个别新入院患者或因疗程不足、家长不配合等原因所导致的失败案例，过分单一强调“电击”治疗给受者所带来的痛苦，引发了家长们和众多网民的强烈抗议

此段内容的中立性何在？

一个专业的真正有中立精神的百科都不会认为这是不存在争议的？（不好意思，我盗用了你们对中立性的理解，并据此编写此句）


在诸如用词上，对支持自身言论的则使用：‘众多，大量’等词汇
例如：而更多负责任的记者则深入临沂网戒中心……

直到2009年4月份，开始有媒体记者关注贴吧，并根据“贴吧”内容撰写了《戒瘾过程如在集中营受刑》等文章，随后有部分媒体跟进。而更多负责任的记者则深入临沂网戒中心，以杨永信的网瘾戒治模式为主线，阐述了网瘾危害的严重性，以客观和理解的方式强调了探索戒治方法的必要性和急迫性。山东卫视记者韩璐因亲自体验“电击”治疗，央视记者刘明银、光明日报记者蔺玉红、三联生活周刊记者葛维樱、东方早报记者简光洲因从肯定和支持的角度报道临沂网瘾戒治模式，也引发了部分游戏玩家的辱骂和围攻。

对于不支持或者是反对的言论，则使用：‘不明真相’‘个别’‘涉嫌’‘对叫停通知，游戏玩家支持叫好’
例如：
根据媒体报道，杨永信运用其治疗手段成功地使4000余名青少年摆脱了网瘾，获得了家长和舆论的好评，然而，他用“低剂量电刺激治疗”矫正网瘾者不良行为的方法却在媒体和网络上引起了广泛争议
（然而……却……？？？？？）


这是不是偏向性言论？？？？


在引号使用上，引号使用在一些情境中具有情感色彩。
在词条中，不利的新闻和报告则加入引号：

与网络舆论一边倒地对这则“叫停通知”表示支持声音不同的是，仍在“杨永信网瘾治疗中心”陪护孩子一起治疗的几百名家长中的不少人则态度完全相反，他们对“叫停通知”表示不理解甚至有些愤怒。

在网上发帖，描述在里面受到的“非人道”待遇

这有不有损中立？？？？？



在一级目录“部分博文”中的内容全是杨永信先生的个人观点，从其标题中不难窥见其立场。在争议性事件中，缺乏对比或者偏向性报道都是缺乏中立的。
在一级目录“部分视频报道”中，内容确实是部分，之前的内容全是赞同其治疗方法的新闻报道，其反方面的报道就只有一个“CCTV1 [新闻调查]网瘾之戒[12]”还是后面增添进去的。
从内容比例上，结合小学数学判断此段内容的中立性。

在修改时，内容策略无非是：
1.增添反方的观点内容
2.直接删除偏向性内容
我选择后者





3.删除广告及广告性质的表述
修改依据








原文：


首创“戒瘾网吧”、“戒瘾学校”、“戒瘾同盟”和“心理课堂”，从矫正网瘾患者的性格缺陷入手，把家长纳入同步诊疗对象，形成了一套独特的包含78个环节的网络成瘾戒治模式。



本着“标本兼治”的原则，有效治疗环节逐渐增加，疗效目标从单一“戒网瘾”到“性格缺陷矫治”再到全方位打造“精品孩子”、“精品家庭”，体现了不断追求卓越的“网戒精神”。




在困境中，全体家长和医护人员没有悲观抱怨，而是立足实际，锐意突围，在危机中认清形势，看到优势，在不利的形势中寻找有利的因素，变压力为动力，变困境为契机，治疗模式不断得到打磨、规范、改革、创新、完善和提升。


杨永信和他的团队以科学发展观为统领，以人文关怀为工作切入点，在众多网戒机构因戒治方法不成熟纷纷被淘汰的情况下，临沂网戒模式一直在完善，一直在提升，每个治疗环节都有极强的针对性和可操作性，在网瘾救治的基础上又推出了青少年性格缺陷矫治中心、青少年危险行为干预中心、问题家庭诊疗中心和以爱心家长为主体的关爱问题青少年协会，为拯救更多的网瘾青少年奠定了良好的基础。




杨永信认为，每一个网瘾孩子都存在着不同程度的心结，要想根治网瘾，必须从解开心结开始，而“感动”又是打开孩子和家长自私心结的“灵魂性元素”，故“相互感动，相互带动，相互影响”成了杨永信戒瘾模式的核心内容


打造一种“快乐、自信、昂扬、向上、紧张、有序、团结、活泼”的阳光氛围，形成一种“以改变为荣、以不改变为耻”的改变氛围，使网瘾孩子变“消极从众”为“积极从众”，用爱和氛围的力量，以“奉献促成感动，感动促生博爱，博爱营造氛围，氛围滋生改变，改变打造精品”的理念，真正实现网瘾孩子的彻底改变


让他们在医护人员的督促引导下不断丰富和完善管理制度、管理模式和管理经验，让他们互相约束、互相提醒、互相督促、互相勉励，让他们分工合作、责任到人、以老带新、新老传承，与医疗、护理有机结合并相互监督，让他们在“摆正自身位置，理顺工作关系，全面提升挖潜，倡导创意工作”的理念下开展工作，努力破解网瘾戒治管理难题


不管大家怎么争论，安全有效说明一切，五年多的实践，3000多例网瘾孩子足可以证明。杨永信也表示，网戒中心并非常规性使用该治疗，而且使用的电流量也十分微弱，只有1至5毫安




图书简介中的介绍内容：
该书是作者通过50个案例，50个角度，以“一个故事，一段解析，一句警示，一幅漫画，一套心理干预机制”的形式，告诉青少年上网成瘾的关键问题，不是网瘾本身，而是认知偏差和性格缺陷；并试图通过“心理点评”，重塑网瘾孩子的健全人格，培养网瘾孩子健康的心理，纠正网瘾孩子原有的各种不良行为，力求使网瘾防治关口前移，以期实现网络的有益无害。


看完了，你想不想买一本？？？？？？？？？






一直看到百科审核团队在论坛里说“您的内容有广告”云云所以不予通过，有广告不让删除反而说编辑者广告宣传，我只想说：你们是收钱了还是咋了？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？


或者说上面不是广告，只是客观内容（依据贵团队对中立性和偏向性的理解推导得出），我还是太naive了。
我眼瞎，抱歉！


下面展示一下修改前后的效果比较：


修改前：




    修改后









我确实承认我能力有限，一个有争议性的词条的修改需要众多网友的参与，但360百科自身应该也清楚，自己的用户群体中大神和真正技术者真心不多，所以也希望有更多的大神能够加入一起完善。360百科词条质量或者说正文质量也亟待提高。
我不行，你就来!
知识大家分享，这才是互联网时代应有的态度！


对百科审核团队表示失望，极其失望~
但这种审核态度真心不禁让人怀疑360百科团队的~~，你们是随意找个理由打回来还是收钱啦？更或者是你们根本没时间仔细审验修改版本？亦或是贵团队对杨永信先生的模式表示支持因此不支持用户修改？真相只有贵团自己知道。
我就一普通用户，花两个小时编辑，花两个小时申诉，我脑子有病我承认。






祝贵团队生活愉快~~

@fstoney1010243 玩闹姐请回复

360fans_u30193254 发表于 2016-8-19 22:19
@fstoney1010243 玩闹姐请回复

你好，因为你编辑的这个词条是医疗类词条，360百科是不建议用户编辑医疗类词条的，所以审核的时候会大部分进行打回处理，抱歉给您带来了困扰。

此事我们已经把这个词条进行了相关权限设置，一般用户无法编辑该词条，请知晓。

请问你的用户名是32284758吗？如果是，请您就“杨永信”这个词条进行申诉，申诉之后我们这边进行恢复版本处理。非常感谢您的反馈！

此评论已删除

已经再次申诉，不过把人名当作医疗类词条至少是医疗相关类词条这个逻辑还是要优化。争议性词条在词条内容中立化之后还是要进行锁定处理，避免恶意编辑。
同时，审核机制貌似还是太死板，可以适当改进。
感谢回复～{:14_370:}

360fans_u30193254 发表于 2016-8-22 14:19
已经再次申诉，不过把人名当作医疗类词条至少是医疗相关类词条这个逻辑还是要优化。争议性词条在词条内容 ...

你好，您的申诉已处理。
感谢对360百科的支持和建议，欢迎继续在使用360百科的过程中为我们提供建议。

360fans_u27037896 发表于 2016-8-23 15:43
你好，您的申诉已处理。
感谢对360百科的支持和建议，欢迎继续在使用360百科的过程中为我们提供建议。 ...

感谢~