俩机器人失控嗨聊，内容细思极恐？【社区早报】

前几天，英国太阳报上爆出了一条细思极恐的新闻。

文中讲到Facebook最近关停了一项人工智能试验项目，因为，他们发现有两个机器人用自己的语言交流，人类搞不清他们在聊什么。

看到这则新闻时，朕立马脑补出了机器人觉醒，要联合起来毁灭地球的好莱坞大片剧情，一下能拍它个18集…

一时间，“人工智能”、“失控”等关键词就占据了国内外科技类媒体的头条，有种人类终于自己把自己玩儿死的赶脚。

所以，到底这两个机器人聊了什么，把人类吓得拔电源呢？

港真，朕看到这组对话的时候，内心是崩溃的…

真·《你说的每一个单词我都懂，但连在一起就不知道你在讲什么鬼》系列…

把这段话丢进谷歌翻译后，是这样的：

鲍勃：我可以我一切吗。。。。。。。。。。。。。

爱丽丝：对我来说，球对我来说，对我来说，对我来说，我对我来说，

鲍勃：你我一切都好吗。。。。。。。。。。。。。

爱丽丝：球有一个球给我，给我给我，给我给我给我

鲍勃：我可以我还有其他一切吗？。。。。。。。。。。。。。

爱丽丝：球有一个球给我，给我给我，给我给我给我

鲍勃：我。。。。。。。。。。。。。。。。。。

爱丽丝：对我来说，球对我来说，对我来说，对我来说，我对我来说，

鲍勃：你我我我其他的一切。。。。。。。。。。。。。

爱丽丝：球对我来说，对我来说，对我来说，我对我来说，

鲍勃：你我我其他一切。。。。。。。。。。。。。

爱丽丝：对我来说，球对我来说，对我来说，对我来说，我对我来说

这不是人工智能，是人工智障吧？！

事件源于今年6月的时候，Facebook自己发表了一篇文章，向吃瓜群众介绍了人工智能研究院（FAIR）开发的一款聊天机器人。

研究员们想让它像人一样带着目的谈判，于是就开始训练它们。

训练方法是，假设现在这里一共有两本书，一顶帽子和三个篮球，让两个机器人谈判该怎么分配。

研究员给这三样东西分别设定了不同的分值，分值越大的物品，就说明越重要，越该留给自己。

但是，同样的物品，在机器人A和机器人B那里的分值却是不同的。

比如，可能对于A来说，一个球值3分；对于B来说，一个球只值1分，一个帽子值7分，但它们并不知道同一件物品在对方那里值多少，这就需要他们通过对方说的话来判断对方的目的是什么，如何谈判能让自己拿到的物品总分值最高。

研究员给机器人设立了许多不同的分值情况，并保证双方总会有利益冲突。更最有趣的是，要求如果10轮对话下来都谈不拢，那就双方都得0分。

在Facebook展示出来一组对话中，机器人1拒绝给帽子，主动让出了球和书，看得出来智商还是相当在线的。

然而，几天后，一些媒体又报道了这样一件事：

一个训练机器人谈判的研究员偶然发现，两个机器人自己“偷偷”失控嗨聊了起来，而且对话内容看起来毫无意义。

也就是之前出现的那段看起来很智障的对话…

然后，“人工智能失控”的话题持续发酵，中外媒体就都跟着炒了一轮。

这都过了一个多月了，按道理这个新闻热点早就该冷却了。

然而，上月底，Facebook的CEO扎克伯格在自家后院一边烧烤，一边做直播，称人工智能将来会使我们的生活更美好，“末日设想论”是极不负责任的。

而两天后，美国特斯拉公司首席执行官埃隆·马斯克在Twitter上批评马克·扎克伯格对人工智能的认识“有限”…

于是，这场隔空口水战让人工智能“失控”的事儿又炸了一遍尸。

但是，BBC已经出来辟谣了！

经证实，Facebook训练的机器人确实偶尔会出现这种问题，但这并不是“失控”。

技术新闻网站Gizmodo表示，这其实只是“机器人在互相学习的过程中，衍生出来的类似速记的沟通方式，只是看起来有点诡异罢了”。

Facebook并没有关闭这个AI实验项目，只是做了修正。

因为，研究员们发现，他们在技术上出了点纰漏…

起初，研究员是允许机器人修改语言的。研究人员为系统设置激励条件时，告诉它们“请用英文”，但并未告诉它们 “请用英文语法”。结果两台机器不管语法，将语言过分修改，产生了很多无意义的对话…

总之，就目前来看，人工智障，啊不，人工智能统治人类这种桥段，在电影里看看就好了。

脑洞这么大…感觉最想被人工智能毁灭的，是人类自己吧…【来源：搜狐科技】

更多资讯详见：360社区早报（2017-8-6）