【原创技术贴】iWALK 爱沃可 （20000mAh）充电宝 技术型实测

【0、前言】iwalk 的一款充电宝（20000mAh），标称指标很高，我就做了技术型测试，图文都是实拍原创。总体还可以。

【一、外观】1、包装还可以，包装盒里没有海绵垫保护，里面的塑料底盒碎了。盒子中：1个充电宝、1根micro线、2个micro转苹果接头，另外充电宝自身内置可收纳2根线，1根tyep-c线、另1根可转苹果的micro线。6.2厘米宽，握感不错。既然是技术类测试，我就不多废话了，没那么些开箱图了。直接上图。

2、支架功能也很适用：边充电、边看视频。

3、基本标称参数

① 输入口Micro（普充）：5V/1~2A（5W~10W），

② 输入口type-c（快充）：5.0V/2.0A（10W）~ 9.0V/1.5A（约13.5W）

③ 输出口type-c、Micro（普充）：5V/1A~2A（5W~10W）

④ 输出口大USB（快充）：5.0V/2.0A（10W）~ 9.0V/1.5A（约13.5W）

↓↓↓↓↓下面正式进入，我的技术型测试↓↓↓↓↓

【二、给充电宝 充电测试】

1、该款充电宝输入、输出、都能支持“普充”和“快充”。给充电宝充电的速度，取决于充电头、充电线的性能；给手机、pad等设备充电的速度，取决于设备、充电线是否支持快充。

2、标称支持高通QC2.0和QC3.0。但是目前在安卓7.0框架下，快充标准尚未完全统一，如果要做高通QC3.0的测试，必须有QC3.0的充电头、充电线、支持QC3.0快充的手机，才能测试。我只能做到QC2.0的测试。

3、我手上有个充电头支持最大5V/2.4A（老化了，实际只有5V/2A），1根5A的type-c充电线，给“秘书长”测试快速充电。（下面展示一下需要用到的装备）

4、把“秘书长”现存的电放完：

5、充电头标称5V/2.4A（实际只有5V/2.0A左右），接type-c线，再接充电宝QC-IN（快充口），另外也接了micro-IN（普充口）做对比。

基本结论：用5V/2.4A（实际只有5V/2.0A），普充达到每秒8.188W，快充达到每秒9.688W。电能传输快充比普快16.7%，实际充电中快充应该比普充快10~15%，如果有9V/2A. 18W的充电头，快充会更快。（实际5V/2.0A）10W的充电头 type-c线，充得满满的“秘书长”用了6.5个小时左右

【三、充电宝给手机、PAD设备充电对比】

1、“充电宝”通过大USB输出口，快充口，给设备充电，有仪表测量

①、华为P10：充速接近10W，达到QC2.0标准（华为快充标准与高通不一样，只作数值上的参考）。

②华为mate9：充速接近10W，达到QC2.0标准（华为快充标准与高通不一样，只作数值上的参考）

③iphone7P：充速接近7.4W，达到QC1.0~2.0水平之间

④ipad pro：充速约8.2W，达到QC1.0~2.0水平之间

2、通过“内置线”给设备充电（应该算是“普充”口），我没有仪表接口，用了一个iphone6越狱插件，可以在手机上显示充电电流。5V * 0.445A=2.225W，慢了一点。

3、为了与上面的“普充口”对比，又做了下面这个“大USB快充口”给iphone6充电的测试，充速达到6.3W，比“普充口”快2倍多。

↓↓↓↓↓技术贴。总是要有个结论的↓↓↓↓↓

【四、结论】

1、产品的标称性能，与我的测试数值基本相符，我现有的工具只能测到快充QC2.0，【我手上装备不够，没有做QC3.0测试的条件】

2、5V/2.0A的充电头、快充接口、给20000mAh的充电宝充满，用了6.5小时。如果能有18W的充电器，以本身标称最高13W的充速，应该可以更快的把充电宝充满。不过，我觉得采用9V以上充电头给充电宝充电会伤充电宝电池。10W-13W左右的充速比较适中，能有效保护充电宝、手机的电池。

4、这款产品太小气了，没配大功率充电头，没配高端type-c的线。标配应该是：充电宝、 >13W的充电头、高品质线。充电宝支持快充、低端充电头、劣质数据线混用，根本感觉不到快充的实力，还不如花一半钱买一个慢充的充电宝。

5、最后说一下：我常用iphone6，刚换的新电池1751mAh，这个充电宝，一般在手机用到15%左右充电，我充了6次。这个与标称是相符的，标称容量20000mAh，因损耗（一般有效率>60%）,即标称的额定容量12500mAh ，除以iphone6电池1751mAh，等于7.13次。

6、最后结论：还可以，至少我测试的QC2.0已经达到。

结束语：这是一款很不错的产品。