我不知道抄袭的谁的问题
本帖最后由 sanyRTYR 于 2019-8-4 16:09 编辑我不知道抄袭的谁的问题
【系统通知】：“商标注册有很多代理机构可以...” 不符合360问答社区规则，已被删除。请检查是否包含违反法律法规、广告、灌水或抄袭他人答案等行为。
宁错杀,不放过 这位朋友，如果帖子被删除，请您先申诉，申诉失败后再附申诉失败消息截图以及被删除帖子的原帖链接或ID，再附上朋友问答个人中心链接或ID进行申诉，以便问答管理团队进行核实查看处理，非常感谢朋友对360问答的支持！ 这个这么申诉 ? 没有申诉入口 。 还真没有申诉入口，可能如果系统删除就属于最高权限，不能申诉。
宁错杀,不放过 并不一定是抄袭别人被删的，这个是提示“是否包含违反法律法规、广告、灌水或抄袭他人答案等行为”；被没有给出具体的违规类别，自己无法判断是因为什么原因被删的？系统指示给一个含糊的提示“违反法律法规、广告、灌水或抄袭他人” 本帖最后由 360fans_OWRY1R 于 2019-8-6 01:16 编辑
借此机会小言几句：
所谓的系统消息：XXXXXXXXX“不符合360问答社区规则，已被删除。请检查是否包含违反法律法规、广告、灌水或抄袭他人答案等行为。”
这个“提示”本身就是“自相矛盾”，且“逻辑关系”混乱！其理由为：
1、XXXXXXXXX“不符合360问答社区规则，已被删除。”这句话，已经是“定语”，即：已经判定被删除的回答是“违反了360问答社区规则”并以此为删除回答的理由“已被删除。”却又说不出具体是哪里（什么地方）“不符合360问答社区规则”？更说不出是哪条规则？；
2、既然是已经判定回答者的回答“不符合360问答社区规则，已被删除。”那为何还要回答者来“请检查是否包含违反法律法规、广告、灌水或抄袭他人答案等行为。”呢？这不是“无事生非”吗？犹如“逻辑关系推理”，即：你把我“杀了”，不但不给出“杀我”的理由，反倒还让我来找“被你杀”的原因！一样！天下哪有这样“霸道”道理？竟有这样“混乱”的逻辑？？？
3、既然是已经判定回答者的回答“不符合360问答社区规则，已被删除。”按照道理（正理）来讲，既然给出如此的“判定”，那么，就应该本着“实事求是”、“以理服人”的处事原则，明明白白的列出回答者回答（即：被删除的回答）违反了“360问答社区的哪条规则”？来作为“不得不”进行删除的理由？并以此告知（引导）回答者在进行回答中“必须加以注意亦进行改正”，以不至于再犯！我想，应该是这样才对！同时，也只有这样才能让人“口服心服”，也才能让参与者来共同做好“360问答社区”的相关事务，并充分的体现“360问答社区”的功能和作用！
借此机会小言几句：
所谓的系统消息：XXXXXXXXX“不符合360问答社区规则，已被删除。请检查是否包含违反法律法规、广告、灌水或抄袭他人答案等行为。”
这个“提示”本身就是“自相矛盾”，且“逻辑关系”混乱！其理由为：
1、XXXXXXXXX“不符合360问答社区规则，已被删除。”这句话，已经是“定语”，即：已经判定被删除的回答是“违反了360问答社区规则”并以此为删除回答的理由“已被删除。”却又说不出具体是哪里（什么地方）“不符合360问答社区规则”？更说不出是哪条规则？；
2、既然是已经判定回答者的回答“不符合360问答社区规则，已被删除。”那为何还要回答者来“请检查是否包含违反法律法规、广告、灌水或抄袭他人答案等行为。”呢？这不是“无事生非”吗？犹如“逻辑关系推理”，即：你把我“杀了”，不但不给出“杀我”的理由，反倒还让我来找“被你杀”的原因！一样！天下哪有这样“霸道”道理？竟有这样“混乱”的逻辑？？？
3、既然是已经判定回答者的回答“不符合360问答社区规则，已被删除。”按照道理（正理）来讲，既然给出如此的“判定”，那么，就应该本着“实事求是”、“以理服人”的处事原则，明明白白的列出回答者回答（即：被删除的回答）违反了“360问答社区的哪条规则”？来作为“不得不”进行删除的理由？并以此告知（引导）回答者在进行回答中“必须加以注意亦进行改正”，以不至于再犯！我想，应该是这样才对！同时，也只有这样才能让人“口服心服”，也才能让参与者来共同做好“360问答社区”的相关事务，并充分的体现“360问答社区”的功能和作用！
我这个复制黏贴会被删吗？{:15_449:} 借此机会小言几句：
所谓的系统消息：XXXXXXXXX“不符合360问答社区规则，已被删除。请检查是否包含违反法律法规、广告、灌水或抄袭他人答案等行为。”
这个“提示”本身就是“自相矛盾”，且“逻辑关系”混乱！其理由为：
1、XXXXXXXXX“不符合360问答社区规则，已被删除。”这句话，已经是“定语”，即：已经判定被删除的回答是“违反了360问答社区规则”并以此为删除回答的理由“已被删除。”却又说不出具体是哪里（什么地方）“不符合360问答社区规则”？更说不出是哪条规则？；
2、既然是已经判定回答者的回答“不符合360问答社区规则，已被删除。”那为何还要回答者来“请检查是否包含违反法律法规、广告、灌水或抄袭他人答案等行为。”呢？这不是“无事生非”吗？犹如“逻辑关系推理”，即：你把我“杀了”，不但不给出“杀我”的理由，反倒还让我来找“被你杀”的原因！一样！天下哪有这样“霸道”道理？竟有这样“混乱”的逻辑？？？
3、既然是已经判定回答者的回答“不符合360问答社区规则，已被删除。”按照道理（正理）来讲，既然给出如此的“判定”，那么，就应该本着“实事求是”、“以理服人”的处事原则，明明白白的列出回答者回答（即：被删除的回答）违反了“360问答社区的哪条规则”？来作为“不得不”进行删除的理由？并以此告知（引导）回答者在进行回答中“必须加以注意亦进行改正”，以不至于再犯！我想，应该是这样才对！同时，也只有这样才能让人“口服心服”，也才能让参与者来共同做好“360问答社区”的相关事务，并充分的体现“360问答社区”的功能和作用！
先删楼上的{:4_103:}
页:
[1]