360家庭防火墙F5Pro之魔器降世~
本帖最后由 whitefiend 于 2019-8-13 15:28 编辑失联数月，我“胡汉三”又回来了。最近有幸拿到最新型号的F5Pro（以下简称F5P）的内测机，下面来开箱测试。
一、外观
新机器还是熟悉的味道，包装盒和路由造型都沿用了360家庭防火墙F系的乐高风格，不过这次配色换成了更耐脏的黑色，好评！
F5P三围尺寸比F5S又大了一圈，除了之前一款内测的防火墙限量版原型机外，这已经算是目前360量产路由中体积最大的一款了。
天线数量也增加到了6根（2根2.4G和4根5G天线），并发速率达到2032Mbps（300Mbps+1732Mbps），即包装盒上的AC2100级别（之前有人问，包装盒上这个是什么意思，那顺便也说一下，路由业内约定俗成的命名规则，英文代表协议，ac表示使用的是802.11ac协议，也就是现在的WiFi5；数字代表并发速率，像现在支持最新802.11ax（WiFi6）的路由，一般为AX3000/AX6000/AX110000等）。
二、拆机
F5P和F5S一样，外壳缝隙很小，想完全无损拆机比较难，塑料拆机棒基本拆不开，使用金属拆机片或者小刀拆机，缝隙和卡扣肯定会损伤，而且普通用户的自行拆机行为等于弃保，不建议用户自行拆机。
2.4/5G天线的对应图，非复式环境，为保证信号覆盖，建议所有天线竖立放置。
这次再次使用了联发科方案，主控采用的是MT7621DAT，没打错，不是常见的MT7621AT，是带D的（内置RAM）版本，性能与不带D的完全一致。F5P的这颗主控集成了128MB DDR3运存，虽然没P4的256MB大，但是内存频率更高、性能也更强。
MT7621也算是枚神U了，从2015年至今，不管是现在活着的还是已经死掉了的厂商基本都用过了。如路由届御三家的网件R6800、华硕AC85P、领势E7500V2；国内TP有WDR8690/8660/8630等、水星D26G、小米路由Pro/4、友讯Dir-882；以及已经死掉的新路由2/3、极路由3/4、优酷L2、摩路由M2及去年还很火的斐讯K2P等等。这次没能上螃蟹的RTL8198或首发发哥的MT7629有点遗憾。不过MT7621较RTL8197也算是小升级了，虽然7621单核低于8197，但双核四线程的整体性碾压8197还是妥妥的。
FLASH使用的是华邦25Q128JVSQ，容量为16M。非硬改前提下，不管以后官方是否开放刷机权限，梅林等完整版的大体积固件是不可能刷的，阉割版、石像鬼之类小包可能有点希望。
5G部分使用的是目前发哥的旗舰芯片MT7615N，不是缩水版的MT7615DN（斐讯K2P）或者MT7611N（TP WDR8690、水星D26G）等等，绝对良心~
MT7615N支持4T4R、MU-MIMO、HT160等技术，物理层最高速率为1732Mbps，最大可支持4台1*1或2台2*2设备同时传输数据，无线传输效率是P4/F5S等2T2R的一倍以上。不过目前的设备想独占这个1.7G带宽比较难，目前国内在售的只有华硕PCE-AC88U和TP的WDN-8280两款4*4无线网卡可以实现，这两款使用的都是博通BCM4360芯片组，不过价格差了快一半，果然信仰的力量很强大。据传高通QCA9984/9888芯片组的兼容性更好，但无奈目前国内并没有成品卡出售，只有工程板；海淘非国行版本，价格普遍不菲，而且可能存在兼容问题，一些信道会无法使。
2.4G部分使用的是MT7603EN。这枚芯片就中规中矩了，仅支持2T2R，物理层最高速率为300Mbps。
这次虽然没上双MT7615N方案有点遗憾，不过可以一定程度控制成本，现在网上价格都很透明，MT7621+双7615N的机器，即使活动价也没有低于299的，现在F5P定价229，首发价179，还要什么自行车。还有：
①2.4G不支持MU-MIMO技术，在普遍只有2*2天线设备接入情况下，堆硬件只是浪费，且不能给用户带来体验的提升。
②最关键是省钱啊~
三、横评测试
本次横评，除了360本家产品P4外，还翻出了三款其他厂商配置相对比较接近的路由进行测试，分别是小米路由Pro、斐讯K3C和荣耀路由X2。
先来个合影
路由配置如下：
（一）主控
本次参与横评的5款路由使用的主控（CPU），
就架构而言，除了荣耀路由X2的凌霄双核（Hi5651H）是ARM架构外，其余均为MIPS架构。
就主频而言，除了P4的RTL8197FB是单核1GHz，其余均为双核800Mhz。
就理论性能而言，Hi5651H因架构不一样，不能直接通过BogoMIPS对比性能，但目测性能和MT7621A、GRX350处于同一级别，而RTL8197F虽然单核主频最高，但还是因核心数量寡不敌众性能相对最弱。
（二）无线
本次参与横评的5款路由中，小米路由Pro的规格最高，2.4G/5G部分均为4T4R，并发速率达到了2600Mbps级别。K3C的2.4G/5G部分均为3T3R。P4和X2的2.4G/5G部分均为2T2R，但X2不支持MU-MIMO，是本次横评产品中规格最低的。F5P的2.4G为2T2R，5G为4T4R。
可能一些小伙伴已经发现，小米路由Pro、斐讯K3C的2.4G在相同天线数量情况下，速率要比F5P、P4和荣耀路由X2高，这是因为路由支持一个叫Turbo QAM的黑科技（即256QAM）。
科普时间到：以前的路由知识小课堂已经说过，提升无线速率一般有两个方法，一个是提高频谱利用率的QAM（Quadrature Amplitude Modulation，正交振幅调制）技术（64/256/1024QAM），另一个就是信道绑定技术（HT40/80/160）。这两个技术在802.11ac（Wifi5）下的一个可选项，所以不是所有路由都使用，即使在Wifi5的旗舰机型中都看不到同时使用（1024QAM和HT160的）的；而在802.11ax（Wifi6）下，则是必选项了，所以现在已经上市的华硕RT-AX88U、GT-AX11000，网件RX80等都无需考虑是否支持以上技术。
一般情况下，2.4G频段（802.11n协议）只能使用到64QAM调制模式，最大单条空间流为150Mbps。Turbo QAM则可让其2.4G频段改用802.11ac协议才可以使用256QAM调制模式，使得单条空间流（同时运行在HT40时）的150Mbps提升到200Mbps，提速33.33%。NitroQAM则相当于升级版，可以让2.4/5G均可使用目前最高的1024QAM调制标准，2.4G（HT40）单条空间流进一步提升到250Mbps，5G（HT80）单条空间流由433提升到541.25Mbps，路由无线整体再提速25%。到了802.11ax时代，2.4/5G可分别提速到574Mbps和1201Mbps。
前面废话太多了，下面马上测试。
测试设备信息：
无线网卡采用Intel最新的WiFi6网卡：AX200
1.无线稳定性测试
为减少测试误差，所有路由同时工作，2.4G信道均设定在13信道，频宽40MHz；5G设定为36信道，频宽80MHz。
A点（同一房间内）测试：
2.4G：
F5P、P4、K3C均出现了无线断流情况，X2、小米Pro未出现。
稳定性排序：X2＞小米Pro＞F5P＞K3C＞P4。
信号强度排序：P4＞小米Pro＞F5P＞K3C＞X2。
5G：
这次是小米Pro现了无线断流情况，其他无。
稳定性排序：K3C＞P4＞F5P＞X2＞小米Pro。
信号强度排序：K3C＞P4＞F5P＞X2＞小米Pro。
B点（隔一墙）测试：
2.4G：
小米Pro再次出现了无线断流情况，其他无。
稳定性排序：K3C＞F5P=P4＞X2＞小米Pro。
信号强度排序：K3C＞F5P=P4＞X2＞小米Pro。
5G：
小米Pro再次出现了无线断流情况，其他无。
稳定性排序：K3C＞P4＞F5P＞X2＞小米Pro。
信号强度排序：K3C＞P4＞F5P＞X2＞小米Pro。
2.路由压力测试
测试软件：Bandwidth Test2.1b
服务器、客户机硬件信息：
A点2分钟十线程压力测试
汇总表
测试时为减少误差，所有路由同时运行，且信道、频宽等设置一致。
注意：发现这次换了A平台，所有设备速度都跑不起来，目测和这个软件有关，不过测试环境一致，数据倒也能看一下。本次数据仅代表此次测试，之后会重新部署环境后再次进行测试，请不要拿这次数据与之前测评或者其他测试者数据对号入座。
四、软件功能体验
其他测评都会说到路由WEB界面和APP，我就不多说了。只说下APP体验，主界面不在以路由为单位进行区分，而是已家庭成员的守护进行划分；智能产品页则将APP账号下的所有智能产品同一归类进去；单台路由的设置只能通过“路由设置”页进去切换进行管理……很多设置路径变得更隐蔽。
五、总结和建议
优点：
1.价格便宜：F5P的2.4G部分虽然砍了一刀，但是价格便宜，首发价格才179，现在MT7621A+MT7615*2的路由，如D-link的Dir882（399/299活动）、小米路由Pro（399）、领势EA7500（699）、华硕AC85P（799）、网件新品R7450（799）等等的价格都远高于F5P。
2.无线性能、效率更高：F5P的5G部分采用4T4R设计，多天线效应，无线性稳定性更好；且支持4*4 MU-MIMO，最大可支持4台1*1设备同时传输数据，较F5S效率提升一倍以上。
3.固件功能丰富：360OS主打安全，这是很多路由厂商所不具备的，如家庭防火墙、智能QoS等特色功能的优势明显。
4支持双频合一、802.11k/r/v无缝漫游协议，无线组网新利器（比一些采用非公开协议的所谓mesh产品，价格美丽很多）。
不要在意SSID，设备多重连太麻烦，最简单的方法就是改SSID名。
缺点：体积大，散热一般：体积过大，不便携带；从拆机看，内部空间有很大浪费；路由仅后方有散热孔，侧面没有，不利于空气对流散热。
建议：希望后续固件能支持160MHz、Colink协议，DFS信道设置继续保留。 😐😐😐😐。 如此详细的评测，真是辛苦我们的扇子版主了，必须加精。 多谢分享{:4_106:}{:4_90:} 就喜欢看有干货的拆机{:4_106:}{:4_106:}{:4_106:} 介绍的很详细，赞{:4_109:} {:15_456:}{:15_456:} {:14_370:}{:14_370:}{:14_370:}{:14_370:} 应该说还算良心，如果有USB接口，性价比会更好 不太懂，本来想买WDR7660了，然后看到这个了。请问哪个好一些 本帖最后由 tao240463040 于 2019-8-17 00:08 编辑
既然删不掉 那又发回来嘛、、、、叫你删帖 你又不删、、、、
我只想知道能不能刷机，不能刷的话没什么意思 大哥，这款和tp的WDR7660哪个好？ 我刚刚才 百度了一下 这个路由器 不好意思 打扰了 你们是 新品上线哟
我看了 360商城还没有
我百度出来 第一个 就是这个贴
不要意思 打扰赚钱了 、、
我删、、、、、 这评测太详细了，赞 P4支持双频合一、802.11k/r/v无缝漫游协议？？？？？？为什么我的没有？？？？？？ 拆的好细~~ 信号都没P4的好 这个测评没得说，f5p壳子做那么大干什么呀！ 说真F5P太大了啊，弱电箱放不下啊 加个USB多少钱，能不能出个带USB的版本、
越测越看得出，最良心还是P4，不管是用料，性能，价格，只要不是官方刻意负优化，同级别下螃蟹的稳定性真的比发哥好N多，特别是无线性能。
页:
[1]