谁才是真正的王者？360美猴王2，米家，视连科OS3同步实测对比（更新）
本帖最后由 路达师 于 2017-6-7 11:04 编辑另一篇实测对比：http://bbs.xiaomi.cn/t-13393274]你所不知道的米家行车记录仪：全天候实测对比
最新消息：据视连科内部人员透露，新一代记录仪匹配索尼星光级夜视传感器IMX291即将发布.......
索尼IMX291与IMX322对比
IMX291开启车灯效果（上图）
IMX291关闭车灯效果（上图）
以上为索尼两款传感器对比图目前IMX291唯一的缺点即只有200万像素。
360美猴王2版行车记录仪
360美猴王2盒装
360美猴王2套装
360美猴王2使用的是：美光公司的全高清图像传感器AR0238，1/2.7英寸CMOS ,3um超大像素点, 感光度4.0 V/lux-sec，6片全高清球面玻璃镜头组，F2.0大光圈，1块红外滤光片，165°超广角；其实除了“3um超大像素点, 感光度4.0 V/lux-sec”就没什么值的去高兴的黒科技了。
AR0238参数表
********************************************************************************视连科OS3:
OS3包装
OS3参数 OS3使用了：豪威科技OmniVision 的OV4689感光传感器，400万像素，像素感光为2um,低光照，高动态HDR范围,1 / 3英,可以捕捉90帧每秒全分辨率400万像素高清（HD），可录制1080p高清视频（120帧），720p高清（180帧）。该传感器的高帧率使图像更清晰，视频能捕捉快速移动的物体”。下图是从官网搜索并做了简单的翻译，不一定准确！
OV4689参数***************************************************************米家行车记录仪：米家外包装
配置米家行车记录仪采用的是索尼公司imx323图像传感器，至于这款传感器怎么样，大家不必去百度了，看看下面三款记录仪的夜视对比，就明白了！传感器型号：imx323lqn-c对角线6.23毫米，1 / 2.9英寸CMOS图像传感2.12微米像素。芯片工作与模拟2.7 V，数字1.2 V，和接口1.8 V三电源。高灵敏度，低暗电流无损三原色过滤器具有可变积分时间的电子快门。◆CMOS有源像素型点◆输入时钟频率：37.125兆赫◆读出模式HD1080 P模式HD720 P模式◆变速快门功能（最小单位：一个水平同步信号周期（1xhs））◆H驱动，V的驱动和串口通信电路芯片◆DCK同步模式支持◆CdS／PGA芯片0分贝至21分贝：模拟增益21分贝（步距分贝0.3分贝）21.3分贝至45分贝：模拟增益21分贝+数字增益0.3至24分贝（步距分贝0.3分贝）◆10位/ 12位A/D转换器芯片◆CMOS逻辑并行SDR数据时钟输出◆R、G、B原色颜料马赛克滤波器芯片◆推荐镜头的F值：2.8以上（近端）◆推荐出瞳距离：30毫米–∞–
***********************************************************1）三款记录仪实测对比
把三款行车记录仪安装在前档玻璃同一高度，并排固定成一列
分辨率设置：视连科OS3 2560*1440EV值：0360美猴王2：1920*1080米家：1920*1080
http://p0.qhmsg.com/dr/750__70/t013829088309418777.jpg
360美猴王视频直截这是360美猴王2代的视频截图，（可以点击图片放大）拿到360美猴王2打开包装盒的时候，虽然看过网上的图片，但是还是被良好的设计，精致的做工而心生喜欢，这难道就是传说的一见钟情么？
下面的截图是米家记录仪http://p0.qhmsg.com/dr/750__70/t01e967ac4bb1f0d5b7.jpg
看完了米家的，你感觉米家的画面清晰多了！瞬间摘掉老花镜的赶脚！先别高兴，再看看下面的视频截图：
http://p0.qhmsg.com/dr/750__70/t01f6d90fcc2626769d.jpg
这是视连科OS3视频截图，是不是瞬间眼不花，脑不晕，整个世界瞬间清静无比..........？先别高兴，我们再来看看放大到五百-一千二百倍的局部视频截图： 在这个路段，分别从三款记录仪视频截图，同一时间，光照，地点，三款记录仪同时安装在前风挡玻璃上。分别把上图三幅截图中黄色标线内的suv车牌，左前方浅绿色标线内的白色车车牌，正前方的红色标线内的马自达黑色车牌，以及右侧路边粉色标线内的路牌和同一位置的树木叶片，分别放到的合适的尺寸进行拼图对比：
原视频文件下载地址百度云盘：
点击下载：三款记录仪原视频下载地址
--------------------------------------------------------------------------------------2）局部截图放大对比
A）正前方马自达黑色车牌放大对比：http://p0.qhmsg.com/dr/750__70/t01d5064abfa13b248a.jpg
在距离前车一个车身的距离下，视连科OS3把车牌交代的非常清楚，360美猴王只能用模糊不清来形容了，要看清全部车号，很困难。米家表现要好过360美猴王2，车号除了鲁字，剩下的都能看清楚。
B)左侧suv蓝色车牌：http://p0.qhmsg.com/dr/750__70/t01ed25b47610ffab8d.jpg
视连科OS3和米家对于SUV车牌的辨认基本不费力，这个距离再拍不清车牌。真的有点不好交代了！360美猴王2代在这么近的距离下，依然没有拍清全部车牌号，“鲁”字不能辨别！其他字号有些模糊！
C）左前方白色轿车车牌http://p0.qhmsg.com/dr/750__70/t01b235af8090633619.jpg
稍远点的距离，只有视连科OS3能看到部分车牌号，360美猴王2和米家只能望牌兴叹了。
D）右侧路牌http://p0.qhmsg.com/dr/750__70/t012bfe0c5f9da42d98.gif
视连科OS3依然不负众望，“珠山路”三个字清晰可见。360美猴王2和米家只能勉强分辨出三个字体中间的“山”字！
E )道路右侧树木叶片细节对比
四处局部对比 视连科OS3对于树木叶片的表现更为细致，截图表现出了更多繁复茂盛的树木叶片，细碎而繁多，景深，阴暗，都交代的更多一些。这是2560*1440分辨率表现得直接结果，一帧画面368万像素，高出1920*1080P 161万像素，更多的像素可以把视频中的景物描绘的更加细致清楚，这是视连科OS3能把树叶描绘的更加细致的原因所在。米家行车记录仪对于树叶的描绘和细节表现要好于360美猴王2；360美猴王2对于树叶的表现，就像用MEPG格式对米家截图进行了压缩一样。对树叶的描绘概括多，缺乏细致的表现能力，目前真搞不清楚奇酷360是没有摸透传感器的性能，还是软件方面做得太牛逼了，故意让硬件表现得差一点。这种价格，做工，软硬件配置，真的不应该表现得这么差。我还以为我拿到的是假冒产品。上网百度了下，360美猴王2的画质差是一边倒的评论.............
二 夜视对比在有路灯路段分别截取三款记录仪原视频播放截图，进行放大对比：
分别截取上图中的：一个红绿灯路口和行驶中一个路牌进行放大对比，绿线框，黄色框，白色框，分别截取这三处局部进行放大对比，尽量保持放大倍速接近一直............1，360美猴王2帖子发布到现在，360社区论坛方面人员和网友提出很多意见，一个是有的方面我虚心接受，但是有些评价也不能凭空捏造！我们来看看夜视放大对比：
如果单纯的只看360美猴王2的夜视视频截图，估计你看不出什么，只会认为晚上吗，肯定拍不清楚。论坛的“天堑”答疑师提出了很多意见，实话说“没有对比就没有伤害”这句话，不是说着玩的。一对比，优缺点尽显无疑！
2，米家 对比之前，我一直在心里把米家放在不重要的位置上，认为349元的产品在白天效果中庸，晚上肯定也不会好到哪里去。等我先看完360美猴王2和视连科OS3的视频，仔细的对比之后，大体上两者的夜视水平相差不大，但是在安霸A12和400万像素的加力下，OS3也没表现得多么突出，只是在那个白色路牌的字体分辨上稍好于360美猴王2，其他两处对比，相差不大；之后我才查看了米家记录仪的视频，这一看吓我一跳：果然索尼的传感器不是盖的，三处局部截图都拍的比视连科OS3和360美猴王2要清晰的多！说真的米家2代要是推出，那就有点可怕了...........!
3，视连科OS3 安霸A12和400万像素的加力下，OS3按理说应该表现的更好一些才对：安霸A12+OV4689传感器，足够写点大文章了。你可以百度下这个组合讨论的多么火热！与自家期间记录仪OPIA2相比，差别也不是很大。我觉得是不是视连科能再夜视方面调整的更好一些呢？或是这款400万像素的OV4689传感器已经在夜视方面做到极致了呢？话说我们这些记录仪控，还是期望能上更好的索尼高端传感器，价格稍高一点没关系，我们用的开心那才是根本，400块的记录仪不合意，可以扔到咸鱼收账了事。但是作为厂家，您做产品不够用心，用料不够考究不够厚道，失去的可不是我们仍咸鱼那么简单....................!关于夜视方面，米家行车记录仪表现最好无疑。我的另一篇实测：米家对比视连科旗舰OPIA2的帖子，是开启了极限设置才胜出米家行车记录仪一些，可见感光传感器对于一款记录仪产品的重要性。
三款记录仪对比图：关于三款记录仪的对比，如果超过一个车身位，三款对于车牌的描绘都会力不从心。到底是拍清楚重要还是视角够大就好，就看你自己心里怎么需要了！
关于可视角度，米家为160度，传感器使用索尼SONY IMX323，200万像素，1/2.9英寸CMOS；360美猴王2 使用的是AR0238传感器，200万像素，1/2.7英寸CMOS,角度165度。规格差不多，但是实际从夜视放大对比画面上看，米家行车记录仪使用索尼传感器占了极大优势，在对比图中以米家行车记录仪对路牌拍的最好，路牌上的字清晰可辨！视连科OS3在路牌字体清晰度上稍好于360美猴王2。360美猴王的劣势是传感器不行，这点严重的拖了它的后腿...............! 视频仍在编辑中，先上对比图吧！网友提出1080P分辨率的对比，将在后期更新 欢迎友友提出批评和建议！多谢！
360的怎差这么大，不是同是安霸12吗 看视角
360能看到两个A柱
视连科的两边都看不到
视角小了自然能看清的就远了~~
这个就看需求了
是想要覆盖面积大还是要看清前边的~ 这帖不够专业呀，硬件不同没有可比性，要比也要拿360J501比啊 前面有个叫天堑的哥们，你根本就不懂光圈，玩相机的都知道，光圈数值越小光圈越大，进光量就越高，在弱光环境下拍摄的视频就更明亮，F1.8光圈，明显好于F2.0光圈，这你都不懂还做产品答疑师？你是专门来逗大家开心的？专业知识都不懂还答疑师 本帖最后由 srun007 于 2017-5-25 14:06 编辑
1.视连科用的是400万的coms，肯定清楚。360用的是200万的垃圾coms。2.360二代是在一代的口碑上减配多赚钱。3.360连一个logo都能耗着不给改，日期恢复1月1号一年了都没解决。漏录一年了都没解决。自己把产品做的没口碑了。4.固件到现在都问题多多，更新还如此的慢吞吞。5.说有165度，其实并没有，165度和150度都差不多。真正也就140多度。6.360从工程师到产品经理，再到运营，都已经不能算是一线互联网公司了。这点从他们其他产品就可见一斑。比如手机，杀毒软件。。。。。。下一代不会选择360的任何东西了。 6666.
我就在天猫上买的视连科OS3，今天就要到货了，
看到这个帖子很开心啊。
毕竟一个天猫店里 就卖三款记录仪+一些配件。
要是产品坑的话，天猫店都开不下去，所以我就买了试试。
目前用的 凌度绝对是坑！！用了半年就出现问题了。
我这两天上下班，都把内存卡拿出来检查，有时候随机录制几分钟，有时候随机录制半小时。什么时候停止录制了都不知道。绝对是大坑！！！
无数次的自动关机，提升内存卡不足要格式化，换TF卡折腾也没用。凌度绝对大坑！
视连科OS3到货靠谱的话，凌度留着做倒车影像吧。
本帖最后由 天堑丶 于 2017-5-25 11:25 编辑
每个硬件都有不一样的地方，视频清晰度跟芯片是没有关系的，是跟镜头感光元件有关
美猴王二代跟视连科os3在像素方面不一样，当然会拍出不一样的效果，如果您要比较清晰度的，可以使用一代360行车记录仪作比较~恐怕结果会颠倒过来啦！
视连科0S的视角只有150哦！美猴王二代的视角是165，在视野方面，您不妨对比下
而且您这个缩放比例根本不一致啊！这样你的结论根本站不住脚啊！ 楼主这哪是实验对比？感觉像是拉偏架嘛。你咋不把记录仪关键的视角宽广度对比下？在车子侧前方碰撞的时候，360记录下来了，其他记录仪录不到，这个咋说呢？另外，楼主你好歹也对比一下晚上的效果吧，360美猴王为了改善晚上的效果采用了AR0289感光芯片，单点像素目前是记录仪中最大的，要不这个也来比比啊？还有，要说记录仪，日常使用的便利性很重要吧？在App下载记录仪视频与分享方面，那也是360占优势地位好么。 安霸A12LA55+ov4689感光晶片+F1.8大光圈，这配置卖399，比360任何一款记录仪都实在了，看样子我买视连科os3没买错 怎么看不到贴子，难道被屏蔽了。后面还有更新要逐步发上来。 综合性还是360美猴王2要讨好车友 求360一代记录仪视频，请加835748184，直接扔个文件夹过来。感谢 角度大 和 画质好 这两个是互相矛盾的参数，个人更倾向于 角度大，能拍到A柱的才够放心。
毕竟左右侧突然出现的非机动车，万一发生碰擦，此时记录仪的重要性就体现出来了。
360 2代，据我和1代对比测试，为了夜视效果牺牲了白天的效果，属于中庸的结果吧。
相比较而言，我还是喜欢老的1代，又小，又清楚，关键是角度巨大。
据说360刚出的后视镜双镜头版本，价格便宜，而且是联咏的主芯片，画质很不错，期待楼主可以和同价位的小米米家对比评测下 另外，同样建议楼主上原图，且记录仪分辨率调成一样。不然对比啥？对比OV4689和AR0238在不同场景下的感光效果么？{:14_372:} 比服务方面，我挺360！ lz发一个云盘分享吧实际视频共享一下吧~看看视连科的具体视频~~ 优酷变得越来越偏离他的用户了，所以编辑的实测视频会发布到腾讯视频。因为在网路上视频会被压缩，导致画面对比不具有可判性，对比性。所以会通过百度云盘把源文件以4K分辨率或是1440分辨率分享到网上，欢迎需要的网友下载。 lz后续呢~~还请继续啊~
来点夜间的看看~ 关于画面缩放，楼主这种做法真够扯淡的，展示视频画面时该按照视频画面的大小不做缩放才是。更广角的镜头，导致拍到的景物更多，当然相对同一景物用到的像素点会变少，楼主把原来就少的像素点再这么放大，这是"田忌赛马"的节奏？这招够狠。
话说从产品宣传来看，360美猴王强调的是能拍到车头侧部并强调夜晚的使用效果，硬件上选用了更广角的镜头以及更倾向于夜视的感光芯片，和楼主极力展示的产品设计思路有所不同。楼主选择性的强调了自身产品的优势，完全没涉及自身产品的不足~这个软广做的实在有点~
真要客观的对比，建议楼主把360 J501以及盯盯拍mini2都放上来进行全面对比，无论是画面质量还是售后服务以及视频分享等要进行多项目比较。
感谢您提的建议，我可以把原视频发给您，您自己放大了看看。但从画面来说，别说视连科OS3了，就连米家的画质都比不上，关于配置方面，可能会有所不同，但是记录仪的本质是什么？难道就是为了拍不清车牌么？那我们要这种记录仪有何用？我发帖的目的，更多的是讨论。有不足的地方，欢迎指正。另外，这三款记录仪都是我自己掏钱买的，有很多网友提议对比下米家和360，我本身使用视连科。就因为之前在米家论坛发了个米家对比视连科OPIA2的的帖子，讨论挺激烈。毕竟视连科OPIA2是800多元的价格，提议对比下400元左右的记录仪。这我才把OS3和360美猴王2买了回来，之前用凌度，至于零凌度怎么样，用过的人都知道。趴趴狗网上反应不错，但是那价格..........后来一狠心买了视连科M4，去年买了OPIA2,都是800左右的价格，夜视不算是最好，但是能比过的也不是很多。特别是拿到360美猴王2，它的APP，WiFi，联网，软件方面都整合的让我惊喜。这是视连科需要学习的地方，另外我和视连科没有任何关系，就是一个用户。单纯的去黑谁，真的没这个必要。360美猴王2，整体已经很不错了，能不能在下一代使用更好的传感器，还是比较关注的。 360的APP做得比较合理，这个是其他品牌比不了的。 视连科这个从这个图看夜视效果不错啊
lz这三个机器都是什么分辨率？
美猴王60fps还是hdr？
视连科呢？分辨率多少？
看起来美猴王如果换个索尼传感器效果是不是也可以？
之前都挺解释说用这个什么0238夜视效果好，这么看起来区别也不大么~
平时感觉就是黄昏时拍天空还很蓝~~ 您好，我的联系方式已经私信给您了！我们希望您能提供给我们一个原始视频分析，感谢反馈 楼主在小米论坛也有发帖吧哈哈 如果360换成SONY的感光元件，价格会涨多少？ 新的后视镜的联咏方案的就是索尼感光元件了
好像和小米的是一个型号~~还便宜四百吧 带后路 看了楼主发到百度云的视频，感觉360二代拍摄的视频有较大问题，是不是在拍摄的时候设置不对，它的视频模糊得完全不像话。连720P都不如。 本帖最后由 gsm1_1 于 2017-6-1 10:30 编辑
360二代 1分钟的视频文件大小104857600，盯盯拍10秒钟视频文件大小13288961。从文件大小来比，360二代视频文件很大，但是播放出来看分辨率较低，感觉不对，是不是楼主没有设置对。盯盯拍的原始视频http://pan.baidu.com/s/1dF6BZTf
360真垃圾啊，599的高售价，居然不如299的米家和399的视连科，凭啥卖这么贵，真应该打脸了。。